为维持恋爱关系要求出具欠条 借贷关系不成立

为维持恋爱关系要求对方出具欠条，分手后应该还钱吗？近日，浙江省湖州市吴兴区人民法院审理了一起民间&借贷纠纷案件，法院最终认定双方借贷关系不成立，驳回原告要求被告返还借款并支付利息的诉请。

　　王丽和张强是男女朋友关系，恋爱期间，两人之间资金往来频繁，其中张强交付给王丽钱款较多。后来两人因为感情纠纷产生矛盾，张强怎么想都不甘心，便要求王丽给他出具一张欠条。

　　欠条内容为“今借到张强人民币10万元整。归还日三年后7月2日。中间如发生意外，张强随时可以将钱拿回。买车四万，买房四万，借两万。如三年不乖随时将钱拿回。”

　　但好景不长，没过多久王丽就新交了男朋友，张强认为王丽违背了承诺，一气之下将王丽告上了法院，要求她归还借款。

　　法庭上张强表示，在王丽出具欠条时，他想的是如果王丽能够一直和他在一起，三年之后可以不用还这10万元。但是三年没到王丽就新交了男朋友，并且借条上白纸黑字写了如三年不乖随时将钱拿回，所以他认为王丽应该还钱。

　　吴兴法院审理认为，原、被告之间关于该欠条所涉借款缺乏借款合意，且以人身关系作为还款条件亦违背了公序良俗，故原、被告之间的借贷关系不成立，判决驳回原告张强的全部诉讼请求。原告不服上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

　　本案争议焦点为：原、被告之间的民间&借贷关系是否成立。而借款合同的生效需要满足两个条件，即借贷双方的合意、借款的交付。

　　其一，借贷合意。从欠条的内容看，确实对借款数额、用途、还款期限约定明确，但约定的提前还款条件却明显违背法律。

　　原告张强在庭审中表达了“如果被告与其继续保持恋爱关系满三年的，被告无需归还该10万元”的意思，因此，维持恋爱关系才是出具欠条时的真实意思表示，所有欠条上记载的内容都足以被张强的这一意思表示所否定。由此，原、被告之间在出具欠条时根本没有借贷的合意。

　　其二，借款的交付。原告张强主张被告王丽所欠的10万元借款系双方保持男女朋友关系期间陆续出借，欠条上也明确记载了该10万元的组成为：买房4万元，买车4万元，借款2万元，但原告张强并未就三笔款项的交付举证予以证明。

　　即使双方在维持男女朋友关系期间，原告张强向被告王丽真实交付了相应的款项，由于双方缺乏借贷合意，该款亦无法认定为借款。

　　综上，原、被告之间的借贷关系缺乏借贷合意，不能成立。

　　男女在恋爱中，为维持恋爱关系，互相赠送财物或者借款非常正常。但作为有理性的成年人，面对感情应当保持理性态度，不应当以人身关系作为还款条件。同时，为避免纠纷，恋人之间的借贷，也应出具借款凭证，保留好取款、转款等依据，以证明借贷事实。